林夕-人情．世故 / 風格

我讀林夕。

因為他常正中我要害，因為他字裡直白
區區幾行字寫進了各種感受，不拖泥帶水

那種風格是我嚮往能達到的境界。

這本是我第一本買的林夕的書，小品但深遠
一篇常常看好幾次還是回味無窮
又捨不得太快翻完，是好書一本。

  **********
［愛的教育］

坊間很多愛情專家，很多愛情專書，教人怎樣怎樣：追求的技術、相處的學問、分手的藝術、女人都渴望什麼什麼、男人又最忌什麼什麼。我總是好奇，這些愛情專家自己交出來的愛情業績，是否特別亮麗？

愛情亮不亮麗，定義又在哪裡？愛情高手，是能夠長期保持一段愛情恆溫，還是練就到想愛哪個就手到拿來，還是玩劈腿玩到不落痕跡，雨露均霑每個都愛，還是做到暗戀而不傷身，分手而不傷心，可以愛也可以不愛？

做到無痛分手，是否因為高手們都掌握了自己情緒的竅門，還是只因根本愛得不夠深，可有可無？可有可無，是心已入化境，還是對方只是個愛情路上的裝飾品？

愛情世界有太多不同層次，有時不落文字。如果真要用文字寫成天書的話，再多蓋幾座圖書館都不夠安置。不同年紀會有不同理解，不同經歷有不同體會，不同性格需要不同的答案；那些愛情教育專家，有否想過有教無類但下藥要對症的問題？

我 只知道用法與術去把握愛情，會疲累到不能享受愛情。我只覺得，對象若能有所選擇，就不是純粹的愛情。我只體會過，愛人的時候，最強烈最令我訝異的，就是身 不由己。既然是一場又一場無能為力的工程，沒有時間表與路線圖，看太多愛情天書，會讓我們以為可以生出一對有形之手，用技術去調控煙火的亮度與長度，最後 換來不必要的失望。愛情跟愛有很大而微妙的分別，我寧願相信情場該以自由市場主義去運作，再加一點道德的約制。

先來個自問自答愛情是什麼，才抱著好奇心看看那些愛的法術都在寫什麼吧。所以，我只看過羅蘭巴特的《戀人絮語》，其他專家之言，都不忍細看。



 結錄自"人情．世故 " －林夕